Schloss und Zylinder an einer Brandschutztür tauschen

In der Schweiz

Die brauchbarsten Sätze zu dieser Frage stammen in der Schweiz nicht aus einem Gesetz, sondern aus zwei Verbandsschriften, und beide sind alt. Das Technische Merkblatt Nr. 008 «Brandschutztüren» des Verbands Schweizerische Türenbranche erschien erstmals 1996; geprüft wurde hier die Version 2009_1, acht Seiten, frei zugänglich über mehrere Spiegelhosts der Branche. Diese Fassung bezieht sich auf die Brandschutzvorschriften mit Inkraftsetzung vom 1. Januar 2005 und rechnet noch mit den Übergangsfristen von 2006 bis 2014 zwischen der alten VKF-Klassierung und der EN-Klassierung. Die zweite Schrift, die gemeinsame Informationsbroschüre der Schweizerischen Metall-Union und des VST mit dem Titel «Brandschutztüren: Auftraggeber tragen hohe Verantwortung», stützt sich auf ein Reglement, das ab dem 1. März 2006 gilt, und umfasst vier Seiten. Der schweizerische Zuschnitt der Sache liegt in einer einzigen Formulierung des Merkblatts: Die Austauschbarkeit von Schlössern an Brandschutztüren wurde «mit Genehmigung der VKF» über definierte Schlossfamilien eingeführt. Es ist also die Vereinigung Kantonaler Feuerversicherungen, die diesem Verbandsmechanismus den Weg geöffnet hat, und es ist der Zulassungsinhaber der jeweiligen Tür, der eine solche Familie festlegt. Wer heute an einer Schweizer Brandschutztür ein Schloss oder einen Zylinder ersetzt, arbeitet damit an einer Frage, deren Regeln zwei Verbände formuliert haben und deren Grundlage eine kostenpflichtige europäische Prüfnorm ist. Amtlich fassbar wird sie erst bei der Aufsicht. Nach Art. 60 Abs. 1 der Brandschutznorm 1-15de überwacht die Brandschutzbehörde die Einhaltung der Brandschutzvorschriften und prüft die brandschutzrelevanten Konzepte und Nachweise «auf Vollständigkeit, Nachvollziehbarkeit und Plausibilität». Der Prüfnachweis oder die gutachtliche Stellungnahme, mit der ein Eingriff jenseits des direkten Anwendungsbereichs begründet wird, ist ein solcher Nachweis; damit liegt der Entscheid über diesen einen Eingriff am eingebauten Bauteil bei der Behörde. Gemeint ist weder die Anerkennung des Produkts im VKF-Brandschutzregister noch die Betriebsbereitschaft der Einrichtung im laufenden Betrieb, sondern allein die Abweichung von der geprüften Ausführung.

Ein Prüfresultat trägt nur so weit, wie es ausgedehnt werden darf

Eine Brandschutztür ist als Konstruktion geprüft und nicht als Sammlung austauschbarer Einzelteile. Kapitel 7 des VST-Merkblatts 008 trägt deshalb den Titel «Direkter Anwendungsbereich von Prüfresultaten für Drehflügeltüren» und nennt als Bezug die Prüfnorm SN EN 1634-1, Kapitel 13 und Anhang B. Der direkte Anwendungsbereich beantwortet eine einzige Frage: Welche Abweichung von der geprüften Ausführung wird vom vorhandenen Prüfresultat noch getragen, und welche nicht mehr.

Für diesen Eintrag wurde der Normtext selbst nicht gelesen. SN EN 1634-1 ist kostenpflichtig; wiedergegeben wird ausschliesslich, was das Merkblatt daraus zitiert, und das sind Regelsätze und keine Prüfwerte.

Für einen Schlüsseldienst zählt daran, dass ein Schloss in dieser Systematik als Beschlag geführt wird, und Beschläge sind im direkten Anwendungsbereich ausdrücklich geregelt.

Was das Merkblatt zitiert, und was es selbst hinzufügt

Die Normregel gibt das Merkblatt in der Übersichtstabelle von Kapitel 7 knapp wieder: «Änderung der Beschläge: Zusätzliche Bänder, Schlösser, Fallen möglich (13.2.5). Änderung (andere Typen) möglich, wenn Beschläge ihre Eignung in ähnlichen Konstruktionen in einer Prüfung erwiesen haben (13.2.5).» Zwei Fälle stehen damit nebeneinander: das Hinzufügen und das Ersetzen durch einen anderen Typ, wobei das Ersetzen an einen Eignungsnachweis geknüpft ist.

In derselben Zeile dieser Übersichtstabelle folgt ein dritter Punkt, der ausdrücklich nicht mehr die Norm wiedergibt und als einziger keine Ziffer der Prüfnorm trägt. Er ist im Dokument selbst mit «Interpretation VST» gekennzeichnet: «Interpretation VST: Änderungen oder andere Typen sind nur zulässig, wenn die betreffenden Beschläge aus der gleichen Schloss-Familie stammen und sich ihre Eignung in artgleichen Konstruktionen in nach EN durchgeführten Prüfungen erwiesen hat.»

Diese Auslegung steht allein in der Übersichtstabelle von Kapitel 7 unter «Änderung der Beschläge». Das Unterkapitel 7.1.1, das dieselben zwei Normregeln danach noch einmal aufführt, enthält sie nicht. Der Unterschied zwischen den beiden Sätzen ist keine Nuance. Die zitierte Normregel spricht von ähnlichen Konstruktionen und von einer Prüfung; die Verbandsauslegung verlangt artgleiche Konstruktionen, nach EN durchgeführte Prüfungen und obendrein die gleiche Schloss-Familie. Was der Verband hier vorgibt, ist strenger als das, was er selbst als Normwortlaut abbildet. Wer beides in einem Atemzug referiert, verwandelt eine Verbandsmeinung in eine Normaussage, und genau das ist der häufigste Fehler in der Wiedergabe dieser Stelle.

Schlossfamilien, und wer nach dem Merkblatt dafür einsteht

Die eigentliche Antwort auf die Frage nach dem Schlosstausch steht in Kapitel 7.1.2 unter der Überschrift «Austauschbarkeit von Schlössern». Sie lautet wörtlich: «Mit Genehmigung der VKF wird die Austauschbarkeit von Schlössern bei Brandschutztüren durch definierte Schlossfamilien eingeführt. Der Zulassungsinhaber hat neu die Möglichkeit, nicht nur das explizit geprüfte Schloss, sondern eine komplette Schlossfamilie in seiner geprüften Brandschutztüre einzusetzen. Die Definierung und Überprüfung einer Schlossfamilie muss durch ein unabhängiges und anerkanntes Prüfinstitut erfolgen und durch eine gutachterliche Stellungnahme bestätigt werden. Die Haftung für den erlaubten Austausch der Schlösser innerhalb der vorgegebenen Schlossfamilie liegt hier beim Zulassungsinhaber.»

Aus dem Wortlaut lässt sich zweierlei ablesen. Erstens setzt die Familie eine Handlung des Zulassungsinhabers voraus, ein unabhängiges Prüfinstitut und eine gutachterliche Stellungnahme; sie entsteht nicht dadurch, dass zwei Schlösser dieselben Aussenmasse haben. Zweitens ist sie an eine bestimmte geprüfte Brandschutztüre gebunden. Ein Ersatzteil, das mechanisch passt und von einem anderen Hersteller stammt, gehört deshalb nicht schon dadurch zu einer Familie, dass es sich einbauen liesse. Wo eine Familie besteht, weiss es der Zulassungsinhaber, und dort ist die Auskunft zu holen.

Zwei Haftungssätze im selben Kapitel, zwei verschiedene Adressen

Das Merkblatt verteilt die Haftung zweimal, und die beiden Sätze meinen nicht dasselbe. Für die Bandbreite, die die Prüfnorm nach der Wiedergabe des Merkblatts ohnehin offen lässt, hält Kapitel 7.1.1 fest: «Die Haftung für die in der EN 1634-1 erlaubten Änderungen der Beschläge gegenüber der geprüften und zugelassenen Konstruktion liegt vollumfänglich beim Hersteller.» Für den Austausch innerhalb einer definierten Schlossfamilie verschiebt Kapitel 7.1.2 sie auf den Zulassungsinhaber.

Beide Sätze setzen voraus, dass die Änderung erlaubt ist. Für einen Austausch, der weder unter die zitierte Normregel noch unter eine definierte Schlossfamilie fällt, nennt das Merkblatt keine Haftungsadresse, weil es ihn nicht als zulässige Variante beschreibt. Wer im Schadenfall einsteht, entscheidet sich damit bei der Zuordnung des Ersatzteils und nicht am Ende der Arbeit.

Ausserhalb des direkten Anwendungsbereichs: Prüfnachweis, Gutachten, Behörde

Die zweite Verbandsschrift, die gemeinsame Broschüre von Schweizerischer Metall-Union und VST, fasst den Übergang in einem Absatz zusammen: «Im Rahmen der EN 1634-1 sind so zulässige Änderungen im direkten Anwendungsbereich jederzeit möglich. Modifikationen, die über den direkten Anwendungsbereich einer Brandschutzzulassung hinausgehen, sind mit einem Prüfnachweis oder einer gutachtlichen Stellungnahme möglich. Zwingend ist in einem solchen Fall das Gespräch mit der zuständigen Behörde.»

Damit ist der Weg beschrieben, und er führt aus der Werkstatt heraus. Ein Eingriff jenseits des direkten Anwendungsbereichs ist nach dieser Darstellung nicht verboten, aber er ist an einen Nachweis und an ein Behördengespräch gebunden, und beides geschieht vor der Ausführung. Die Broschüre ist eine Verbandsschrift und kein Vorschriftentext; ihr Reglement gilt ab dem 1. März 2006 und ist auf den Metallbau zugeschnitten.

Woran ein Gutachten nach dem Merkblatt gemessen wird

Für den Fall, dass es auf eine gutachtliche Stellungnahme hinausläuft, führt das Merkblatt in Kapitel 9 einen eigenen Leitfaden mit Anforderungen an Gutachten. Zwei davon sind hier zusammengefasst und nicht wörtlich zitiert: Ein Gutachten hat offenzulegen, wer den Auftrag dazu erteilt hat, und es hat eine brandschutztechnische Analyse der Abweichungen gegenüber der geprüften Konstruktion zu liefern.

Beides taugt als Prüfraster für ein Papier, das jemandem vorgelegt wird. Ein Gutachten, das den Auftraggeber verschweigt oder das nur ein Ergebnis behauptet, ohne die Abweichungen zu benennen, erfüllt die Anforderung des Verbands nicht.

Was die beiden Schriften offenlassen

Für Beschläge regelt das Merkblatt, welche Änderung im direkten Anwendungsbereich bleibt und wer für sie haftet, offen lässt es die zusätzliche Bohrung im Türblatt oder in der Zarge, die auf den acht Seiten des Merkblatts und den vier Seiten der Broschüre, die beide im Volltext durchgesehen wurden, an keiner Stelle vorkommt; ob eine solche Bohrung von der Regel zu zusätzlichen Schlössern und Fallen mitgetragen wird, ist damit weder bejaht noch verneint.

Dieselbe Aufteilung zeigt sich beim Türschliesser, dessen Austausch in denselben zwei Schriften als eigener Gegenstand nicht auftaucht, während die Beschläge am Schloss ausführlich behandelt sind, weshalb sich aus ihnen für dieses Bauteil weder eine Freigabe noch ein Verbot entnehmen lässt.

Für beide Fragen ist deshalb die Auskunft des Zulassungsinhabers der Tür der erste Weg, und nicht eine Analogie aus einem Kapitel, das etwas anderes regelt.

Eine Quelle von 2009 und was das für heute bedeutet

Die hier wiedergegebenen Sätze stammen aus der Version 2009_1 des Merkblatts, die sich auf die Brandschutzvorschriften mit Inkraftsetzung vom 1. Januar 2005 bezieht. Seither hat die Schweiz eine neue Brandschutznorm bekommen, und die Bezeichnungen rund um Zulassung und Anerkennung haben zweimal gewechselt; wie diese Begriffskette verläuft, steht im Eintrag zum VKF-Brandschutzregister. An der Systematik ändert das nichts, wohl aber an den Wörtern in aktuellen Unterlagen.

Massgebend ist im Einzelfall nicht das Merkblatt, sondern die Dokumentation des verbauten Produkts: die Kennzeichnung am Bauteil, die Zulassungsunterlagen und die Auskunft des Zulassungsinhabers dazu, ob und wie weit eine Schlossfamilie besteht. Kommt eine dieser Angaben nicht zusammen, verweist die Broschüre auf das Gespräch mit der zuständigen Behörde, und das ist keine Formalität, sondern der von den Verbänden selbst beschriebene Weg.

Die Angaben hier sind referiert und ersetzen keine Beurteilung des Objekts. Wer eine Nachbesserung oder einen Rückbau zu bezahlen hat, ist zudem eine vertragsrechtliche Frage; dafür ist eine Rechtsberatung zuständig, bei Miete und Pacht die Schlichtungsbehörde.